“离婚时1岁9个月小孩子抚养权归属”问题中，女方的情况可能存在一些潜在的法律风险点。
1. 女方可能因抚养能力不足而失去抚养权。 如果女方家庭条件不好、居住环境很差且没有收入来源，这些因素综合起来可能被法院认定为不具备足够的抚养能力。例如，若女方居住在狭小、潮湿、缺乏基本生活设施的环境中，且无法保证孩子的正常饮食、医疗和教育开支，法院在对比父亲相对优越的条件后，很可能判决孩子由父亲抚养。
2. 女方未按时支付与前夫孩子的抚养费可能影响其抚养现任孩子的可信度。 虽然这并非直接针对现任孩子的抚养，但可能会让法院对女方的责任心和履行抚养义务的能力产生怀疑。例如，若女方有生效判决要求其支付与前夫孩子的抚养费，但长期未履行，法院可能会认为女方在抚养孩子的责任感和经济规划能力上存在欠缺，从而对其争取现任1岁9个月孩子的抚养权产生不利影响。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对“离婚时1岁9个月的小孩子抚养权归属”问题，其直接回复的法律依据主要来自《中华人民共和国民法典》。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”

本案中，孩子1岁9个月，属于“不满两周岁的子女”，因此原则上应由母亲直接抚养。但该条款同时规定“按照最有利于未成年子女的原则判决”，这意味着如果母亲的条件（家庭条件不好、居住环境差、无收入来源）确实不利于孩子成长，而父亲条件相对优越，能够提供更好的成长环境，法院是可以突破“母亲直接抚养为原则”的规定，将抚养权判给父亲的。女方未按时支付与前夫孩子的抚养费，可能被视为其抚养能力或责任感不足的一个考量因素，但并非决定性因素，仍需结合其他条件综合判断。

上一篇：自然人和纳税人什么区别

下一篇：暂无